廣告第一句：
This ad has been purchased with donations from 3,621 Taiwanese citizens.
評析：
──中文都講「買廣告」、「買廣告」，所以才有這句台式英文。英文的「買廣告」動詞不是用purchase，而是用sponsor（贊助），而且時態也不能用現在完成式。此外，citizen是多餘的字。修改後成為
This ad is sponsored by 3,621 Taiwanese who made small donations to our cause.（此廣告是由3,621位對我們的理想做小額捐款的台灣人所贊助。）
正文第一句：At 4am on March 19th, 2014, 400 students occupied the Legislative Yuan in Taiwan to protest the Service Trade Agreement with China.
評析：關於「佔領立法院」的正確說法，已經於前PO說明過，不再多作解釋。在英文裡面，你進入不屬於你的建築物，就得用break into，雖然有不好的暗示，但事實就是事實，不容打迷糊仗。修改後如下：
Four hundred Taiwanese college students broke into their parliament building at 4 a.m., March 19, and occupied the floor of the parliament to protest the government’s service trade agreement with China.
第二句：The Agreement raises national security implications and poses major risks to Taiwan’s economy.
評析：
──agreement 不用大寫。
──raise與implications不是搭配語，有兩種改法：raises national security concerns 或是 has national security implications。我採用前者。
──poses major risks to Taiwan’s economy用了現在簡單式，表示這已經是事實，問題是服貿還沒實施呢，哪來「事實」可言？反服貿人士可用未來式表示擔憂，但不可用現在式來描寫「預期發生」的事情。修改後成為
The agreement has raised national security concerns and is expected to pose major risks to Taiwan’s economy.
當然，這句的主觀意識我沒有辦法改他。你說服貿有國安危機，後文並沒有舉例說明，而對台灣經濟有何重大危害，後文也沒有說明。對讀者來說，這句話是無佐證的「一面之詞」。
