在哈利波特爆紅的時候，我不能免俗地買了小說來看。我當時想既然是童書，應該會很好懂，就買了英文版來看。但是看到第四集我就有點看不下去了，不僅是因為書的厚度暴增，有騙錢之嫌，而且是因為小說失去了緊密的結構，羅琳開始東拉西扯，有如台灣本土劇一般冒出一堆不合理的情節。而最吸引我的魔幻情節也不可避免的轉變成正邪對決，落入戰爭片的窠臼。（我覺得「魔戒」「駭客任務」也有相同的問題）。所以第五集以後我就沒有買。電影也是看完第二集就沒有興趣再往下看。說實在，我並沒有看過哈利波特的中文小說，但由於它的名頭實在太響亮，所以角色的中文譯名都耳熟能詳。身為一名譯者，我當初對某些譯名就很有意見，但都沒有好好整理發表。現在就讓我來清算一下哈利波特裡我不喜歡的譯名。
──Voldemort = 佛地魔。這個字應該來自法文的vol de mort = flight of death，但羅琳說她是自己想出來的。隨便她，我不在意。中文翻譯成「佛地魔」我可是大有意見。我相信譯者一定非常得意她想出這個語音對得極準，有宗教意味又具矛盾衝突涵義的名字。但我要說這個名字是「不倫不類」。先不要說中文字面意義跟法文原意差了十萬八千里，我覺得把東方風味的「佛地」扯進一個西方小說就是不搭軋的。再者，Voldemort的角色性格一點沒有「佛」的成分，他也不是來自「佛地」，自始至終就是個「魔」而已。所以在小說裡，「佛」與「魔」的衝突並不存在於這個角色身上，這個矛盾修辭（oxymoron）是白浪費掉了。
──Dumbledore = 鄧不利多。這個名字的英文發音類似「鄧波多」，不是「鄧不利多」。 “ble” 裡面的 “l” 是沒有發音的，如同 trouble 的 –ble一樣。
──Hermione = 妙麗。這個名字的英文發音類似「赫爾麥俄妮」，「妙麗」只翻出了後半段的語音，第一個音節 Her 完全沒有翻出來。
──Draco = 跩哥。在翻譯英文名字時，為避免造成錯誤聯想，通常會以無意義連結的中文字來翻譯。而「跩哥」這兩個有連結意義的中文字，擺明了就是要對讀者/觀眾直接透露角色的性格。如果英文原文並未做此嘗試，這就是不忠於原文。譯者幫了作者一個倒忙。
──Sirius Black = 天狼星布萊克。翻譯名字時應盡量避免部分音譯，部分意譯，因為你若允許音意夾雜，你可拿不出足以說服人的理由為何 Sirius Black 不能翻成「天狼星黑」或是「西里斯黑」。
──Cedric = 西追。我個人覺得「西追」完全不像個名字。我會翻譯成「塞德瑞克」。囉唆點，但像個名字。
──Nymphadora Tonks = 小仙女東施。 Nymphadora字面的意義是「仙女（nymph）的禮物 (dora)」。同樣地，這個譯名音意夾雜，而且與角色特徵完全不搭。中文名暗示她是「長得很醜但又愛模仿志玲姊姊的小仙女」，但事實上Tonks是一名正氣師，不是仙女，而她也沒有醜到像東施。最後她還壯烈犧牲，譯者怎忍心將她命名為「東施」呢？
倒是覺得譯者翻譯得很好， Voldemort的佛地，譯者應該沒有想表示佛教的佛地的意思吧； Dumbledore鄧不利多的這個音譯我也是滿疑惑，但『鄧不利多』和『鄧波多』都同樣挺好不是嗎？ Hermione翻成妙麗，好聽好記又從名字表示出妙麗的聰明伶俐漂亮。在角色名字的翻譯，若在名中暗示該角色之性格，我認為並無不好，甚至比全然直接音譯來的優呢； Draco翻跩哥很是符合性格啊，Draco確實很跩(笑)。這個翻譯法和妙麗的有點算是同一類翻譯法，同樣是兼顧了(些許的)音譯和暗示角色性格； Sirius Black天狼星布萊克，個人認為無可挑踢。若依上文所述翻成『天狼星黑』或『西里斯黑』不覺得可能造成角色魅力下滑嗎(笑)。翻譯就是有時音譯，有時意譯，整體會較純音譯或純意譯來的好聽，也能給人較深印象啊。在翻譯姓名時，遇到單詞本身有意思的名字時，在音譯和意譯之間的選擇通常就是看哪個念起來較好聽咯(就如同木馬屠城記的帕里斯王子並不會翻成巴黎王子啊啊(笑倒))； Cedric西追，我覺得譯者不翻成『賽德里克』跟個人發音習慣有些許關係，dri的發音有人一起發，也有人分開發音，這就不是能控制的了，畢竟人家是譯者，他怎麼發音當然就翻什麼啊。至於為什麼不翻『賽追』，我想就是因為西追較賽追好聽了； Nymphadora Tonks，小仙女東施很容易讓人記住。Nymphadora若不翻成小仙女我想不到能翻成什麼更好的了。姓氏部分，HP的讀者應該都不會將他跟東施效顰的東施相提並論，我想譯者將Tonks翻成東施並無貶意，相反的試想，鑒於小仙女東施本身風趣調皮的個性，對於『東施』這樣的翻譯她說不定還舉雙手贊同呢！
完全同意~~ 尤其是Draco 家的姓氏 "Malfoy"到底哪裡像馬份了啊? 感覺上就是譯者要整Draco 人家可是古老富有的純種家族耶 大陸翻的＂赫敏＂和＂德拉科·馬爾福＂還比較好一點ＸＤ
譯者話Hermione譯做妙麗嘅原因只係因為其他主角嘅名都係2個字，跩哥都係，西追都係。 仲有個人唔明點解會因為d譯名而唔鐘意睇囉 最重要係你喺篇文章度講如果你乜乜乜如果你物物物，有冇諗過如果真係你譯，d人如果又好似講佢咁講你，你會有咩感受？好心你尊重下人啦
先不評論你說的有沒有道理，光是逐個逐個質疑已經很不尊重譯者了。真的。這些都是官方譯名，其實沒有對錯和是否合理之分，更何況大家聽着順耳就好。翻譯英文也是可以變通的，不是嗎？Dumbledore那個，如果用粵語讀的話，你提倡的那個翻譯反而更加不像（笑） 而且恕我直言，你根本沒有資格抨擊這部小說。銷量就是證據，能火到現在還有麻瓜粉絲也是活證據，如果你單從英文名字翻譯或者劇情不喜歡就批評的話，倒是有點無理取鬧之意。
可是「佛地魔」這個名字是他自己取的，所以應該不用在意他跟「佛」有沒有關聯。而且故事中有一小段取笑東施名字的劇情，所以翻成「小仙女」應該是蠻合理的。比起古板的直接音譯，我覺得加入一點角色的個性更好，清晰又好記。如果真的像你說的那樣翻，說不定也會有人批評譯者「太古板、無趣」呢!
沒有說一定要絕對地忠於原文才是「正確」的翻譯，朱光潛跟林語堂已經表明過「信」是無法絕對地做到，因為要兼顧「達」，嚴復譯事三難「信、達、雅」中的「信」只是一個ideal concept，當你進行翻譯工作時，是絕對無法達到這種理想概念的，信與達的程度，必須得有一個取捨，所以我覺得你執著於譯者有沒有「忠於原文」是很可笑的。 我所說的取捨是： 以「Knockturn Alley」為例，此處其實是一個文字遊戲，台譯參照了小說中〝Knockturn Alley〞的同音異義詞（Homophone），〝Nocturnally〞的意思進行翻譯。Nocturnally是Nocturnal的副詞，Nocturnal指〝Being active or happening at night rather than during the day〞，即是「夜間活動的」的意思。而Knockturn Alley這條巷本身亦是昏暗的，因此台灣將此地名譯成「夜行巷」。另外，此處同音異義詞的規律是：〝Knock-turn-al-ley〞，〝Noc-tur-na-ly〞，兩組詞語的發音是一致的，但卻有著不同的語義。如單單只依照knockturn意思翻譯，便是中譯版的翻轉巷，但台譯卻堅持在譯名中展現英語中的這個同音異音詞的概念，此處可見是尊重原文文字表現的一個舉動，即是林語堂的翻譯理論中所提及的對原文「忠實」。至於此地名的台譯如何才能達到通順的準則（達），這是一個值得思考的問題。因為英語中的同音異義詞，跟中文的完全是不同的概念，若像台譯般直接把Knockturn Alley的同音異義詞翻譯出來，對英文一竅不通的中文讀者會看得一頭霧水。因為在中文裡，「翻轉」與「夜行巷」根本不是同樣的發音，讀者完全無法從台譯中得知原著小說裡的這個文字遊戲，因此台譯版本沒有做到達／通順的準則（即對中文讀者負責，使得他們以目標語言理解原文語言的文字表現）。要同時兼顧原著文字的表現，以及將原文語言的表現以目標語言體現出來，實屬翻譯工作中的一大難題，兩者很難兼得。 所以，伴隨著「如何注重原著的文字表現的同時，能以目標語言將原著的文字特色表現翻譯出來？」這個問題的產生，譯者便要作出「信」與「達」的取捨，不論是放棄一定程度的「信」去增強「達」的表現力也好，反之也好，沒有絕對的對與錯。 如果你真的要強調及支持「信」，即要盡量譯文要百分之一百地與原文絲毫不差，那麼就會變成魯迅的「硬譯／死譯」，你自己去看看魯迅的翻譯作品吧，這樣便能知道自己執著於「忠於原文」而去否決哈利波特的中譯的優點這個stance是多麼的可笑。林語堂也曾在《論翻譯》中提過若真的要在翻譯時達到「信」的話（即據字直譯，不考慮語句是否通暢），「似中國話非中國話，似通不通」。 即使是首個提出「信」（絕對的忠於原文）的人，嚴復，在寫「達」的部分的時候，也評論了自己所提出的信是不可能的，他說：「顧信矣不達，雖譯猶不譯也，則達尚焉。」，大概意思就是說：「若只直接把原文逐字逐句的翻譯出來，而使讀者完全無法理解的話，倒不如不譯罷了。」 拜托，不是懂點英文或精通英文的人，就能當翻譯家好嗎… 看到你這種外行人指指點點的，我作為一個Translation Major的學生，感覺有必要向你科普一下以上知識。 越是傲慢，越是無知。精通英文並不等於精通中英翻譯。