莫平的英文私塾

太陽花學運已經過去一陣子了，我現在要來討論學運初期登在紐約時報上的一則英文廣告。學運無可厚非，算是解嚴後每代年輕人的成年禮，但自曝其短在紐約時報上刊登爛英文，可算不上什麼高招。以我的角度來看，這六百多萬廣告費是白花了。先不要說有沒有紐約客鳥它，就算有人鳥，也不知道內容在說什麼呀！！！

今天只討論廣告的標題與副標題。

──Democracy at 4am

評析：這是廣告的主標題，應是來自中文「凌晨四點爭民主」的發想。中文聽起來感覺蠻順的，但英文就不大對勁了。Democracy at 4am字面上的意思，就只有「凌晨四點的民主」，並未含有「爭民主」的暗示。在民主國家，凌晨四點大家都在睡覺吧？因此老美若看到這句，直覺反應可能是「先生你有事嗎？四點跟民主有何關係？」。如果你要強調的是「爭取民主」，好歹說個Fighting for democracy at 4am吧？這樣大家才知道你在「幹什麼」呀！

──Morning without YOU is a dwindled dawn

評析：這句話出於美國女詩人Emily Dickinson (1830-1886) 於1885年寫給友人Mrs. Edward Tuckerman的書信。此信全文如下：

We want you to wake – Easter has come & gone –

Morning without you is a dwindled Dawn – quickened [sic] toward

all the celestial things by Crows I heard this Morning.

Accept a loving Caw from a nameless friend,

                                                                “Selah.”

大意是說復活節前後，Dickinson高興朋友病體康復，春天的烏鴉（crow）叫聲（caw）也歡愉（celestial/loving）起來；如果春晨沒有朋友在身邊，黎明也頗為遜色。

我們的學運之晨是相同的情境嗎？

莫說沒有幾個老美知道這句，就算知道，原文歡愉的情境被拿來當作學運向老美訴苦的「求救文」，是否有點跑錯棚的感覺？

再者，原文只有dawn第一個字母大寫。我們的廣告呢？大寫的YOU以及小寫的dawn，這有尊重到原作者嗎？引用別人的詩句卻不註明原作者，等於剽竊（儘管她不會抗議了）。最後我要問：YOU大寫到底是要幹嘛？是強調「沒有紐約客的參與，台灣的學運就不給力」嗎？台灣自己搞不起運動嗎？

我想不客氣的說一句：學運去紐時登廣告，其心態與政府花錢在紐時登形象廣告並無二致，是「爽給自己看」的。唾棄政府的人，卻用了跟政府一樣拙劣的宣傳手法，還蠻諷刺的。想想，六百萬耶！拿整捆鈔票丟到水裡都還有「撲通」一聲咧，卻無聲無息就這麼湮滅在紐約的垃圾箱裡了。